Leia aqui:
http://www.osaogoncalo.com.br/site/pol%C3%ADcia/2013/9/30/55443/%E2%80%98xampu%E2%80%99+acusado+de+matar+policial+do+bope+%C3%A9+preso+escondido+no+caramujoALERTA MARICÁ CONTRA A FABIANO HORTA NA ELEIÇÃO PARA DEPUTADO FEDERAL
VOCÊ QUE VOTOU NELE É O RESPONSÁVEL PELO GASTO PÚBLICO QUE ELE FEZ NESSE PASSEIO PARA TIRAR ONDA COM A SUA CARA
segunda-feira, 30 de setembro de 2013
PRESO ASSASSINO DO SUB TENENTE GRIPP ,DO BOPE
Segundo os PMs, denúncias repassadas ao Disque Denúncia deram a localização exata do traficante, que não ofereceu resistência à prisão.
domingo, 29 de setembro de 2013
sábado, 28 de setembro de 2013
GALINHA OU AVESTRUZ?
DIZEM QUE QUANDO SE PRATICA A CARIDADE NÃO SE DIVULGA,SERÁ
QUE DEVE SER REGRA GERAL?
ENTENDO QUE EXISTEM SITUAÇÕES QUE DEVEM SER DIVULGADAS PARA SERVIREM DE EXEMPLO.
QUANDO FUI MORAR EM ITAIPUAÇU CONHECI UM SENHOR QUE NÃO
TINHA LENÇO NEM DOCUMENTO. VIVIA COMO INDIVÍDUO E NÃO COMO CIDADÃO.
EU E A MINHA ESPOSA RESOLVEMOS MUDAR ESSE QUADRO E COM MUITO
TRABALHO CONSEGUIMOS TIRAR TODOS OS DOCUMENTOS DELE.TODOS,INCLUSIVE TITULO DE
ELEITOR.
JÁ ERA PARA NÓS UMA GRANDE SATISFAÇÃO ATÉ QUE NOS LEMBRAMOS
QUE ELE JÁ PASSARA DOS 65 ANOS E COMO TAL TINHA DIREITO A UMA APOSENTADORIA
ESPECIAL.
PARTIMOS PARA O NOVO DESAFIO E DEPOIS DE MUITAS IDAS E
VINDAS EIS QUE ELE RECEBE O SEU PRIMEIRO BENEFÍCIO AGORA EM OUTUBRO.
MISSÃO COMPLETAMENTE CUMPRIDA. GRAÇAS A DEUS
AGRADECIMENTOS; ADRIANA SOARES CERQUEIRA,SEU IRMÃO PAULO E “DEJA”
QUE SE ALIARAM NESSA NOSSA LUTA.
VALEU !!!
sexta-feira, 27 de setembro de 2013
ONDE ESTÁ O AMARILDO?
AS INVESTIGAÇÕES APONTAM PARA A SUA MORTE POR ASSASSINATO. EM FUNÇÃO DISSO ABRIU MARGENS PARA QUE A FAMÍLIA REQUERESSE NA JUSTIÇA A DECLARAÇÃO DE "MORTE PRESUMIDA".
MAS SE A JUSTIÇA NÃO ACEITA DEDUZ-SE QUE ESTÁ FALTANDO COMPETÊNCIA EM ALGUM ÓRGÃO DA SEGURANÇA PÚBLICA.
NÃO HÁ MEIOS LEGAIS PARA PROVAR A EXISTÊNCIA CIVIL DO AMARILDO DA MESMA FORMA QUE NÃO HÁ COMO SE ACEITAR A "MORTE PRESUMIDA".
OU A POLÍCIA SE EMPENHA AO MÁXIMO PARA DESVENDAR O MISTÉRIO OU A "VIUVA" FICARÁ AMARGANDO ALGUM TEMPO A FALTA DOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS ASSEGURADOS À ELA.
"O GLOBO" PUBLICOU EM AGOSTO ;
"...A Justiça do Rio negou o pedido de declaração de morte presumida de Amarildo Dias de Souza formulada pela família do ajudante de pedreiro, que está aparecido há 37 dias. O juiz Luiz Henrique Oliveira Marques sentenciou que “o desaparecimento teria ocorrido quando Amarildo se encontrava em poder de agentes do Estado, o que, por si só, não geraria perigo de vida. Não foi noticiado qualquer confronto armado, perigo real que justifique a declaração de morte presumida do mesmo”.
O juiz citou ainda em sua sentença que o artigo 7° do Código determina que pode ser declarada a morte presumida sem decretação de ausência se for extremamente provável a morte de quem estava em perigo de vida ou se alguém, desaparecido em campanha ou feito prisioneiro, não for
encontrado até dois anos após o término da guerra. Para o juiz, a declaração da morte presumida, nesses casos, somente poderá ser requerida depois de esgotadas as buscas e averiguações, devendo a sentença fixar a data provável do falecimento..."
SÓ EXISTE UMA SOLUÇÃO;ENCONTRAR O AMARILDO VIVO OU MORTO.
ONDE ESTÁ O AMARILDO???
AS INVESTIGAÇÕES APONTAM PARA A SUA MORTE POR ASSASSINATO. EM FUNÇÃO DISSO ABRIU MARGENS PARA QUE A FAMÍLIA REQUERESSE NA JUSTIÇA A DECLARAÇÃO DE "MORTE PRESUMIDA".
MAS SE A JUSTIÇA NÃO ACEITA DEDUZ-SE QUE ESTÁ FALTANDO COMPETÊNCIA EM ALGUM ÓRGÃO DA SEGURANÇA PÚBLICA.
NÃO HÁ MEIOS LEGAIS PARA PROVAR A EXISTÊNCIA CIVIL DO AMARILDO DA MESMA FORMA QUE NÃO HÁ COMO SE ACEITAR A "MORTE PRESUMIDA".
OU A POLÍCIA SE EMPENHA AO MÁXIMO PARA DESVENDAR O MISTÉRIO OU A "VIUVA" FICARÁ AMARGANDO ALGUM TEMPO A FALTA DOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS ASSEGURADOS À ELA.
"O GLOBO" PUBLICOU EM AGOSTO ;
"...A Justiça do Rio negou o pedido de declaração de morte presumida de Amarildo Dias de Souza formulada pela família do ajudante de pedreiro, que está aparecido há 37 dias. O juiz Luiz Henrique Oliveira Marques sentenciou que “o desaparecimento teria ocorrido quando Amarildo se encontrava em poder de agentes do Estado, o que, por si só, não geraria perigo de vida. Não foi noticiado qualquer confronto armado, perigo real que justifique a declaração de morte presumida do mesmo”.
O juiz citou ainda em sua sentença que o artigo 7° do Código determina que pode ser declarada a morte presumida sem decretação de ausência se for extremamente provável a morte de quem estava em perigo de vida ou se alguém, desaparecido em campanha ou feito prisioneiro, não for
encontrado até dois anos após o término da guerra. Para o juiz, a declaração da morte presumida, nesses casos, somente poderá ser requerida depois de esgotadas as buscas e averiguações, devendo a sentença fixar a data provável do falecimento..."
SÓ EXISTE UMA SOLUÇÃO;ENCONTRAR O AMARILDO VIVO OU MORTO.
ONDE ESTÁ O AMARILDO???
quinta-feira, 26 de setembro de 2013
O QUAQUÁ PERDEU UMA MAS APENAS TERÁ QUE PAGAR O EQUIVALENTE A VINTE SALÁRIOS DE PREFEITO.OBVIAMENTE NÓS É QUE PAGAREMOS ESSA MULTA;
CLIQUE E LEIA A SENTENÇA...
quarta-feira, 25 de setembro de 2013
terça-feira, 24 de setembro de 2013
segunda-feira, 23 de setembro de 2013
De Gilza Oliveira E Silva
HOJE FUI AO POSTO DE MARICA , CHEGAMOS LÁ 06;00 HS E SO ABRE AS 8;00HS NA RUA COM UMA PEQUENA MARQUISE , UM VENTO E CHUVA , VONTADE DE IR AO BANHEIRO TUDO FECHADO E QUANDO ABRIU FOMOS INFORMADOS QUE NÃO TEM NUTRICIONISTA , OFTALMOLOGISTA NEM PENSAR, ENDOCRINOLOGISTA TAMBÉM NÃO SÓ PARA DEZEMBRO. AI QUE EU DIGO GASTR DINHEIRO COM PATROCINIO DE CARNAVAL , PARA TRAZER TURISTA , NÃO DÁ PARA ACREDITAR, ENTÃO AS PESSOAS VÃO AOS POSTOS EM SEUS BAIRROS E SÃO ENCAMINHADAS PARA LÁ QUE NÃO TEM NADA, FUI A SECRETARIA DE SAUDE E INFORMARAM QUE É ASSIM MESMO . ISSO É MALDADE COM O POVO QUE PRECISA , E INFORMEM ENTÃO AOS POSTOS PARA NAO ENCAMINHAR NINGUEM SO ANO QUE VEM PORQUE ASSIM NAO SE PERDE TEMPO NEM DINHEIRO .
sexta-feira, 20 de setembro de 2013
O diálogo abaixo foi extraído do livro Código da Vida (Editora Planeta, 7ª Reimpressão, Tópico 85, Página 170), do jurista Saulo Ramos (falecido), entre o autor e o ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal - STF, que nunca se pronunciou a respeito desse assunto.
"Apressou-se ele próprio a me telefonar, explicando:
- Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto no caso do Presidente.
- Claro, o que deu em você?
- É que a F. de São Paulo, na véspera da votação, noticiou a afirmação de que o Presidente Sarney tinha os votos certos dos ministros que enumerou e citou meu nome como um deles. Quando chegou minha vez de votar, o Presidente já estava vitorioso pelo número de votos a seu favor. Não precisava mais do meu. Votei contra para desmentir a F. de São Paulo. Mas fique tranquilo. Se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do Presidente.
Não acreditei no que estava ouvindo. Recusei-me a engolir e perguntei:
- Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a F. de São Paulo noticiou que você votaria a favor?
- Sim.
- E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou sua vez de votar, você, nesse caso, votaria a favor dele?
- Exatamente. O senhor me entendeu?
- Entendi. Entendi que você é um juiz de merda!
Bati o telefone e nunca mais falei comn ele".
OBS.: Celso de Mello, promotor de justiça do Estado de São Paulo, foi nomeado ministro do STF pelo presidente da República José Sarney, por indicação do advogado Saulo Ramos , então ministro da Justiça. Pode?!?!
"Apressou-se ele próprio a me telefonar, explicando:
- Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto no caso do Presidente.
- Claro, o que deu em você?
- É que a F. de São Paulo, na véspera da votação, noticiou a afirmação de que o Presidente Sarney tinha os votos certos dos ministros que enumerou e citou meu nome como um deles. Quando chegou minha vez de votar, o Presidente já estava vitorioso pelo número de votos a seu favor. Não precisava mais do meu. Votei contra para desmentir a F. de São Paulo. Mas fique tranquilo. Se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do Presidente.
Não acreditei no que estava ouvindo. Recusei-me a engolir e perguntei:
- Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a F. de São Paulo noticiou que você votaria a favor?
- Sim.
- E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou sua vez de votar, você, nesse caso, votaria a favor dele?
- Exatamente. O senhor me entendeu?
- Entendi. Entendi que você é um juiz de merda!
Bati o telefone e nunca mais falei comn ele".
OBS.: Celso de Mello, promotor de justiça do Estado de São Paulo, foi nomeado ministro do STF pelo presidente da República José Sarney, por indicação do advogado Saulo Ramos , então ministro da Justiça. Pode?!?!
DO FACEBOOK
Veja o que eu venho denunciando há um tempão: os sistemas eletrônicos da Prefeitura não são eficientes e dão relatórios e guias com erros, curiosamente sempre "para maior". Entrei na Justiça. Vi um post em seu Blog, da Dona Gilza, reclamando da mesma coisa. Isso tem que acabar. É caso para sindicância. www.acolunadoservidor.com Gilza Oliveira E Silva
ACREDITEM FUI EM MARICA SOLICITAR INFORMÇÃO E DESCOBRI QUE A INTERNET DA PREFEITURA É A PIOR POSSÍVEL , ENTÃO QUANDO AS PESSOAS VÃO SOLICITAR INFORMAÇÕES , O SERVIÇO ESTÁ FORA DO AR , SEMPRE ASSIM ISTO É UMA COVARDIA
quarta-feira, 18 de setembro de 2013
Procon recolhe mais uma tonelada de alimentos impróprios em ação
Fiscais fizeram terceira etapa da operação Ouro Negro
Rio - A Secretaria de Estado de Proteção e Defesa do Consumidor (Seprocon), por meio do Procon, esteve outra vez em Maricá nesta quarta-feira, para a terceira etapa da Operação Ouro Negro. Os fiscais recolheram e descartaram mais uma tonelada de produtos impróprios para o consumo, seja por estarem com prazo vencido, sem especificação da data de validade e/ou armazenados de forma inadequada. Também foi encontrado carne previamente moída estocada, o que é proibido por lei, além de 9 litros e 130ml de cerveja, refrigerante e produtos aromatizantes vencidos. Nos três dias de operação, os agentes descartaram 29 toneladas de produtos impróprios para o consumo.
Desta vez, foram vistoriados 13 estabelecimentos comerciais, e a maior apreensão de produtos impróprios se deu na filial da Rede Economia de Supermercados, localizada na Estrada de Itaipuaçu, onde foram encontrados 865kg e 500g de alimentos vencidos. Desses, 800kg eram só de salsicha. O estabelecimento também tinha 36kg e 600g de produtos sem informação da data de validade e 15kg de carne previamente moída.
Já na filial da Rede Supermarket da Rodovia Amaral Peixoto, inaugurada no mês passado, os fiscais recolheram 15kg e 400g de bacon fora do prazo de validade.
Pela primeira vez nessa operação os agentes do Procon foram a um estabelecimento que não apresentou nenhuma irregularidade: o Supermercado Bonanza, localizado na Avenida Amaral Peixoto, no Centro do município.
Desta vez, foram vistoriados 13 estabelecimentos comerciais, e a maior apreensão de produtos impróprios se deu na filial da Rede Economia de Supermercados, localizada na Estrada de Itaipuaçu, onde foram encontrados 865kg e 500g de alimentos vencidos. Desses, 800kg eram só de salsicha. O estabelecimento também tinha 36kg e 600g de produtos sem informação da data de validade e 15kg de carne previamente moída.
Já na filial da Rede Supermarket da Rodovia Amaral Peixoto, inaugurada no mês passado, os fiscais recolheram 15kg e 400g de bacon fora do prazo de validade.
Pela primeira vez nessa operação os agentes do Procon foram a um estabelecimento que não apresentou nenhuma irregularidade: o Supermercado Bonanza, localizado na Avenida Amaral Peixoto, no Centro do município.
Assinar:
Postagens (Atom)